陈警磊合同诈骗案

  发布时间:2013-7-22 13:39:39 点击数:
导读:陈警磊合同诈骗案广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书        (2013)东中法刑二终字第30号  原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。  上诉人(原审被告人)陈警磊。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月19日被羁…

陈警磊合同诈骗案


广东省东莞市中级人民法院

刑事裁定书
 
       
(2013)东中法刑二终字第30号


  原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
  上诉人(原审被告人)陈警磊。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月19日被羁押并被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。
  东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈警磊犯合同诈骗罪一案,于2012年11月14日作出(2012)东一法刑初字第1833号刑事判决。原审被告人陈警磊不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理,经审阅案卷和上诉材料,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
  原审判决认定,2012年3月26日,被告人陈警磊谎称拥有湖南省华容县东山镇仙鹅寺村白麻石矿山百分之百股权,并以共同开发为名,引诱被害人洪某汝投资。后陈警磊带洪某汝等人到湖南省华容县东山镇仙鹅寺村一山头实地考察。经商谈后,洪某汝同意投资。2012年4月6日,陈警磊起草一份白麻石山股权转让协议,洪某汝以150万元的价格向陈警磊购买白麻石矿山百分之三十股权。后洪某汝通过网上银行分三次将150万元汇入陈警磊银行帐户。后由于采矿手续无法办理,陈警磊认为项目无法开展,遂断绝与洪某汝的联系,并将洪的150万元挥霍一空。
  另查明,案发后,被告人陈警磊的朋友自愿代其向被害人洪某汝全额退还投资款人民币150万元,另退赔投资款利息及精神损失费20万元(均已支付),洪某汝出具了刑事谅解书,表示对陈警磊予以谅解。
  上述事实,有被害人的陈述、证人证言、山地租赁合同书等书证、被告人陈警磊的供述等证据证实。
  据此,原审判决认定被告人陈警磊以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人的财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪,依法应予惩处。归案后,被告人陈警磊如实供述其犯罪事实,且委托朋友积极向被害人全额退还诈骗款物并赔偿利息等共计人民币170万元,有积极悔罪表现,认罪态度好,依法对其从轻处罚。随案移送的陈警磊所有的奥迪Q5小汽车一辆,经查,该车系陈警磊用诈骗款所购买,本应退还给被害人,然鉴于诈骗款物已全额退款,该车可作为陈警磊本人的财物予以处理。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:
  一、被告人陈警磊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元(罚金已缴纳)。
  二、扣押于东莞市公安局石龙分局的陈警磊所有的奥迪Q5小汽车一辆,退还被告人陈警磊。
  上诉人陈警磊上诉提出:其已委托朋友积极向被害人全额退还诈骗款物并赔偿利息,预缴罚金,有积极悔罪表现,认罪态度好,原审判决量刑过重。
  经审理查明,2012年3月26日,上诉人陈警磊谎称拥有湖南省华容县东山镇仙鹅寺村白麻石矿山百分之百股权,并以共同开发为名,引诱被害人洪某汝投资。后陈警磊带洪某汝等人到湖南省华容县东山镇仙鹅寺村一山头实地考察。经商谈后,洪某汝同意投资。2012年4月6日,陈警磊起草一份白麻石山股权转让协议,洪某汝以150万元的价格向陈警磊购买白麻石矿山百分之三十股权。后洪某汝通过网上银行分三次将150万元汇入陈警磊银行帐户。后由于采矿手续无法办理,陈警磊认为项目无法开展,遂断绝与洪某汝的联系,并将洪的150万元挥霍一空。
  另查明,案发后,陈警磊的朋友自愿代其向被害人洪某汝全额退还投资款人民币150万元,另退赔投资款利息及精神损失费20万元(均已支付),洪某汝出具了刑事谅解书,表示对陈警磊予以谅解。
  上述事实,有经一审质证、认证的下列证据予以证实:
  现场勘查检查材料、被害人洪某汝的陈述,叶某祐、易某林、杨某强、李某泉、陈某弟等证人的证言,到案经过、扣押清单、银行单据、白马石矿山股份转让协议、山地租赁合同书、华容县村集体经济组织内部结算收据、户籍证明、撤诉申请书、洪某汝出具的收据、刑事谅解书等书证,上诉人陈警磊的供述等。
  关于上诉人陈警磊所提上诉意见,经查属实,但原审法院已予认定并在量刑时予以考虑,故陈警磊要求再从轻,缺乏法律依据,本院不予采纳。
  本院认为,上诉人陈警磊无视国家法律,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人的财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪,依法应予惩处。归案后,陈警磊如实供述其犯罪事实,且委托朋友积极向被害人全额退还诈骗款物并赔偿利息等共计人民币170万元,并取得被害人的谅解,有积极悔罪表现,认罪态度好,依法可以从轻处罚。
  据此,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,定罪准确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本裁定为终审裁定。

  
 审  判  长   钟志华
 审  判  员   蒋小美
 代 理 审 判 员   李瑞峰
 二○一三年一月八日
 书  记  员   陈汝朋


 

上一篇:陈毛毛合同诈骗案 下一篇:刘旭坤合同诈骗案