叶志军等职务侵占案

  发布时间:2013-8-1 6:23:01 点击数:
导读:叶志军等职务侵占案湖南省株洲县人民法院刑事判决书(2011)株县法刑初字第17号  公诉机关湖南省株洲县人民检察院。  被告人叶志军。因涉嫌职务侵占罪于2010年6月30日被株洲县公安局刑事拘留,同年7月28日被株洲县公…

叶志军等职务侵占案


湖南省株洲县人民法院
刑事判决书
(2011)株县法刑初字第17号


  公诉机关湖南省株洲县人民检察院。

  被告人叶志军。因涉嫌职务侵占罪于2010年6月30日被株洲县公安局刑事拘留,同年7月28日被株洲县公安局取保候审,同年10月18日株洲县人民检察院对其重新取保候审,2011年2月23日本院对其重新取保候审。

  被告人叶苗。因涉嫌职务侵占罪于2010年6月30日被株洲县公安局刑事拘留,同年7月28日被株洲县公安局取保候审,同年10月18日株洲县人民检察院对其重新取保候审,2011年2月23日本院对其重新取保候审。

  被告人彭运生。因涉嫌职务侵占罪于2010年6月30日被株洲县公安局刑事拘留,同年7月28日被株洲县公安局取保候审,同年10月18日株洲县人民检察院对其重新取保候审,2011年2月23日本院对其重新取保候审。

  被告人叶志敏。因涉嫌职务侵占罪于2010年6月30日被株洲县公安局刑事拘留,同年7月28日被株洲县公安局取保候审,同年10月18日株洲县人民检察院对其重新取保候审,2011年2月23日本院对其重新取保候审。

  被告人巫健。因涉嫌职务侵占罪于2010年6月30日被株洲县公安局刑事拘留,同年7月28日被株洲县公安局取保候审,同年10月18日株洲县人民检察院对其重新取保候审,2011年2月23日本院对其重新取保候审。

  株洲县人民检察院以株县检公刑诉(2011)第6号起诉书指控被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健犯职务侵占罪一案,于2011年2月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员杨艳荣担任审判长,人民陪审员曾宪文、人民陪审员刘申芝参加的合议庭,公开开庭审理了本案,书记员周培担任记录。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员汤青山出庭支持公诉,被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  株洲县人民检察院起诉指控:2008年12月至2010年4月期间,被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健利用维护株洲县移动分公司下设的各个基站的工作之便,采取开门入室的手段,将基站内的电瓶盗走予以变卖,共计作案7次,所盗物品价值90 048元。其中被告人叶志军为主作案6次,价值78 528元,参与作案1次,价值11 520元;被告人叶苗参与作案6次,价值78 168元;被告人彭运生参与作案6次,价值78 168元;被告人叶志敏参与作案5次,价值63 912元;被告人巫健参与作案4次,价值51 816元。

  案发后,五被告人认罪态度较好,且积极赔偿了被害单位的全部损失。

  该院认定上述事实的证据有:证人唐谦、徐光宗、林伟、刘建文的证言;价格鉴定结论书及现场照片、对案笔录、扣押物品清单、发还物品清单、相关合同、户籍证明等;被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健亦有供述存卷。被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健无视国家法律,以非法占有为目的,利用工作职务之便,侵吞代为保管的公司财物,数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,构成职务侵占罪。在共同犯罪中,被告人叶志军起主要作用,属主犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款,被告人叶苗、彭运生、叶志敏、巫健均起次要作用,均系从犯,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提起公诉,请求依法判处。

  被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健对起诉指控的犯罪事实供认不讳,对指控的罪名亦未提出异议。

  经审理查明:2008年12月至2010年4月期间,被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健利用维护株洲县移动分公司下设的各个基站的工作之便,用持有的钥匙开门入室,将基站内的电瓶盗走予以变卖,共计作案7次,所盗物品价值90 048元。其中被告人叶志军为主作案6次,价值78 528元,参与作案1次,价值11 520元;被告人叶苗参与作案6次,价值78 168元;被告人彭运生参与作案6次,价值78 168元;被告人叶志敏参与作案5次,价值63 912元;被告人巫健参与作案4次,价值51 816元。具体犯罪事实如下:

  一、2008年12月份的一晚,被告人叶志军纠集被告人叶苗、彭运生窜至株洲县白关镇云盘移动基站,利用工作便利持有的钥匙开门入室,盗得基站内双登牌500AH电瓶24个(经鉴定价值9 240元),并用工具将基站的防盗门撬烂伪造盗窃现场,后叶志军等人将所盗得的电瓶销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦的证言,证明2008年12月的一天,株洲县移动公司位于株洲县白关镇云盘移动基站内的24个500AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、2008年湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2008年12月,株洲县白关镇云盘移动基站被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县白关镇云盘移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值9 240元。

  二、2009年5月的一晚,被告人叶志军纠集被告人叶苗、彭运生、巫健窜至株洲县南阳桥移动基站,利用工作便利持有的钥匙开门入室,盗得基站内三瑞牌800AH电瓶24个(经鉴定价值16 896元),同时用工具将基站的防盗门撬烂伪造盗窃现场,后叶志军等人将所盗得的电瓶销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦的证言,证明2009年5月的一天,株洲县移动公司位于南阳桥乡的南阳桥移动基站内的24个三瑞牌800AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2009年5月,株洲县南阳桥移动基站内一组800AH的电瓶被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县南阳桥移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值16 896元。

  三、2009年6月的一晚,被告人叶志军纠集被告人叶苗、彭运生、叶志敏窜至株洲县白关镇云盘移动基站,利用工作便利持有的基站钥匙开门入室,盗得基站内双登牌500AH电瓶24个(经鉴定价值10 560元),并用工具将基站的防盗门撬烂伪造盗窃现场,后叶志军等人将所盗得的电瓶销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦的证言,证明2009年6月的一天,株洲县移动公司位于株洲县白关镇云盘移动基站内的24个双登牌500AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2009年6月,株洲县白关镇云盘移动基站内一组500AH的电瓶被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县白关镇云盘移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值10 560元。

  四、2009年6月份的一晚,被告人叶志军纠集被告人叶苗、彭运生、叶志敏窜至株洲县南阳桥乡桐山移动基站,利用工作便利持有的基站钥匙开门入室,盗得基站内圣阳牌800AH电瓶24个(经鉴定价值18 432元),并用工具将基站的防盗门撬烂伪造盗窃现场,后叶志军等人将所盗得的电瓶销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦、徐光荣的证言,证明2009年6月的一天,株洲县移动公司位于南阳桥乡桐山移动基站内的24个800AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2009年6月,株洲县南阳桥乡桐山移动基站内一组800AH的电瓶被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县南阳桥乡桐山移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值18 432元。

  五、2009年6月的一晚,被告人叶志军纠集被告人叶苗、彭运生、叶志敏、巫健窜至株洲县渌口镇均坝移动基站,利用工作便利持有的基站钥匙开门入室,盗得基站内圣阳牌500AH电瓶24个(经鉴定价值11 520元),并用工具将基站的防盗门撬烂伪造盗窃现场,后叶志军等人将所盗得的电瓶销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦的证言,证明2009年6月的一天,株洲县移动公司位于株洲县渌口镇均坝移动基站内的24个圣阳牌500AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2009年6月,株洲县渌口镇均坝移动基站内一组500AH的电瓶被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县渌口镇均坝移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值11 520元。

  六、2009年11月份的一天下午,被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健接到公司通知到株洲县雷打石镇小冲移动基站进行故障检修,因该基站的防盗门已被人撬开,于是五人临时起意盗窃,将基站内圣阳牌500AH电瓶24个盗走(经鉴定价值11 520元),并销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦的证言,证明2009年11月的一天,株洲县移动公司位于株洲县雷打石镇小冲移动基站内的24个圣阳牌500AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2009年11月,株洲县雷打石镇小冲移动基站内一组500AH的电瓶被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县雷打石镇小冲移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值11 520元。

  七、2010年4月的一天上午,被告人叶志军纠集被告人叶志敏、巫健窜至株洲县雷打石镇小冲移动基站,利用工作便利持有的基站钥匙开门入室,盗得基站内双登牌500AH电瓶24个(经鉴定价值11 880元),并用工具将基站的防盗门撬烂伪造盗窃现场,后叶志军等人将所盗得的电瓶销赃至株洲县国税局旁一废品店。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、证人唐谦的证言,证明2010年4月的一天,株洲县移动公司位于株洲县雷打石镇小冲移动基站内的24个双登牌500AH的电瓶被盗;

  2、照片,证明被盗现场的情况;

  3、湖南移动株洲分公司株洲县营业部通信设施被盗窃、遭破坏情况统计表,证明2010年4月,株洲县雷打石镇小冲移动基站内一组500AH的电瓶被盗;

  4、对案笔录,证明经被告人叶志军指认,株洲县雷打石镇小冲移动基站就是其此次盗窃电瓶的地点;

  5、株洲县价格认证中心株县价认鉴字(2010)第44号价格鉴定结论书,证明此次盗窃的电瓶价值11 880元。

  另查明,案发后,被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健全额赔偿了被害单位损失90 048元,并退缴赃款28 600元。

  上述事实有下列经过庭审质证,并且经过查证属实的证据予以证明:

  1、株洲县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单,证明被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健共同赔偿湖南移动株洲县分公司90 048元;

  2、湖南省非税收入一般缴款书,证明2010年10月26日,株洲县公安局对被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健追缴赃款28 600元。

  证明本案事实且经查证属实的证据还有:

  1、证人林伟的证言,证明被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健均是湖南润迅通信有限公司的正式员工,其中被告人叶志军系株洲县移动公司基站维护站的站长;

  2、合同书,证明湖南润迅公司为中国移动株洲分公司维护基站设备,被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健系湖南润迅公司维护站职工;

  3、户籍证明,证明五被告人的年龄、住址等基本情况;

  4、五被告人亦有供述存卷。

  本院认为:被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健利用职务上的便利,将单位财物非法占为己有,数额较大,其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健犯职务侵占罪的罪名成立。在共同犯罪中,被告人叶志军起主要作用,系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚,被告人叶苗、彭运生、叶志敏、巫健均起次要作用,系从犯,均可从轻处罚。被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健积极全额退赔被害单位损失和赃款,均可酌情从轻处罚。被告人叶志军、叶苗、彭运生、叶志敏、巫健均自愿认罪,均可酌情从轻处罚,对其均适用缓刑不致再危害社会。据此,对被告人叶志军适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款;对被告人叶苗适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款;对被告人彭运生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款;对被告人叶志敏适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款;对被告人巫健适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,分别判决如下:

  一、被告人叶志军犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年。

  (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

  二、被告人叶苗犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年八个月,宣告缓刑二年。

  (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

  三、被告人彭运生犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年八个月,宣告缓刑二年。

  (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

  四、被告人叶志敏犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年。

  (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

  五、被告人巫健犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑二年。

  (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)

  如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。

  
                         审 判 长 杨 艳 荣
                         人民陪审员 曾 宪 文
                         人民陪审员 刘 申 芝

                         二○一一年三月十日

                         书 记 员 周  培

 

上一篇:陈某强等职务侵占案 下一篇:黄广海职务侵占、非国家工作人员受贿案